В Ленинском районном суде г. Чебоксары рассматривалась жалоба гражданина РФ на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22.

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары (далее по тексту – административная комиссия) заявитель был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Статья 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 предусматривает ответственность за нарушение установленных правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а именно «Правил благоустройства территории города Чебоксары», утверждённых решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 г. № 1136 (далее – Правила благоустройства).

Из материалов административного дела следует, что в ходе осмотра земельного участка и прилегающей территории по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, в районе жилого дома № 8 выявлен факт самовольной установки металлического гаража без получения соответствующего разрешения, что является нарушением п. 6.5.18 Правил благоустройства.

В соответствии со статьей 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» нарушение установленных правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Учитывая все имеющиеся обстоятельства дела, заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель в своей жалобе пояснил, что постановление следует признать незаконным, так как данный металлический гараж он приобрёл в 2007 году, а установлен был прежними хозяевами.

Суд проанализировал данные доводы и указал, что металлический гараж не является недвижимым имуществом и заявитель мог купить металлическую конструкцию, не связанную с землёй и установить в любом месте при соблюдении требований законодательства. Приобретение гаража никаких прав на землю не предоставляет.

Таким образом, суд, исследовав все материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях заявителя имело место нарушение п. 6.5.18 Правил благоустройства, а его доводы являются неосновательными.

На основании вышеизложенного, суд решил постановление об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.